MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3122083106 · doi:10.1155/2021/3139272

The Level of Unmet Need for Family Planning and Its Predictors among HIV‐Positive Women in Ethiopia: A Systematic Review and Meta‐Analysis

2021· review· en· W3122083106 sur OpenAlexaboutno aff
Maru Mekie, Dagne Addisu, Wubet Taklual, Abenezer Melkie

Notice bibliographique

RevueBioMed Research International · 2021
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFunnel plotPublication biasMeta-analysisMedicinePopulationScopusTest (biology)MEDLINEFamily medicineDemographyEnvironmental healthInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background. Studies indicated that the need for family planning appears to be greater for human immuno‐deficiency virus‐ (HIV‐) positive women than the general population to reduce the risk of pediatrics HIV infection and related consequences of unintended pregnancy. We aimed to assess the level of unmet need for family planning and its predictors among HIV‐positive women in Ethiopia. Methods. Online databases such as PubMed, SCOPUS, EMBASE, HINARI, Google Scholar, and digital libraries of universities were used to search for studies to be included in this systematic review and meta‐analysis. Quality assessment of included studies was conducted using the Newcastle‐Ottawa Quality Assessment Scale (NOS). Data were extracted using the format prepared on Excel workbook and analyzed by the Stata 11 software. Cochran (Q test) and I2 test statistics were used to assess the heterogeneity of studies. Similarly, the funnel plot and Egger’s regression asymmetry test were used to assess publication bias. Result. This systematic review and meta‐analysis was conducted using nine primary studies with a total of 6,154 participants. The pooled prevalence of unmet need for family planning among HIV‐positive women was found to be 25.72% (95% CI: 21.63%, 29.81%). Participants age 15‐24 years ((OR = 3.12; 95% CI: 1.59, 6.11) I2 = 27.5%; p = 0.252), being illiterate ((OR = 2.69; 95% CI: 1.69, 4.26) I2 = 0.0%; p = 0.899), failure to discuss FP with partner ((OR = 3.38; 95% CI: 2.20, 5.18) I2 = 0.0%; p = 0.861), and no access to family planning information ((OR = 4.70; 95% CI: 2.83, 7.81) I2 = 0.0%; p = 0.993) were found to be a significant predictors of unmet need for family planning among HIV‐positive women. Conclusion. The level of unmet need for family planning among HIV‐positive women was found to be high in Ethiopia. Being young age, illiteracy, failed to discuss family planning issues with a partner, and no access to family planning information were found to be the significant predictors of unmet need for family planning among HIV‐positive women in Ethiopia. Improving information access and encouraging partners’ involvement in family planning counseling and services could reduce the level of unmet need for family planning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0170,037
Bibliométrie0,0090,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,309
Tête enseignante GPT0,503
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioMed Research InternationalMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207