MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3122146912 · doi:10.5539/ass.v7n7p141

Investigating the Effect of the Utilization of Microcredit on Hardcore Poor Clients Household Income and Assets

2011· article· en· W3122146912 sur OpenAlexvenueno aff
C. A. Malarvizhi, Sazali Abdul Wahab, Mohammad Nurul Huda Mazumder

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMicrofinance and Financial Inclusion
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLoanBusinessStratified samplingAsset (computer security)Household incomeService (business)MicrofinanceFinanceEconomicsMarketingEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study is to examine how Amanah Ikhtiar Malaysia (AIM)’s clients have been using the microcredit received and the effect of microcredit utilization on household income and asset. To obtain the above mentioned objectives, this study employed a cross sectional stratified random sampling method. Based on the literature review, it was found that there is a lack of studies to find out how AIM’s hardcore poor clients were utilizing the microcredit they received. In addition, there is a paucity of literature which examines the effect of usage of loan on household income and asset. Findings of this study show that a relatively high percentage of old respondents used credit in trading activities and they engaged in self-employed production, trade and service activities more than new clients. Average monthly household income and market value of total household assets were also found to be higher for the respondents who used credit in income generating activities. Therefore, this study proposes that AIM should focus on the usage of credit in income generating activities by its clients. It is also recommended that AIM should review and re-structure the existing policies to increase the employment rate and income generating opportunities of client’s household members. This can be done by providing appropriate training, diversifying the loan program and offering loan for non-income generating activities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,149
Score d'incertitude au seuil0,373

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetMicrofinance and Financial InclusionTravaux en français237 207