Navigated percutaneous screw fixation of the pelvis with O-arm 2: two years’ experience
Notice bibliographique
Résumé
Aim To evaluate the case series of the patients operated with percutaneous fixation by the navigation system based on 3D fluoroscopic images, to assess the precision of a surgical implant and functional outcome of patients. Methods A retrospective study of pelvic ring fractures in a 2-year period included those treated with the use of the O-Arm 2 in combination with the Stealth Station 8. Pelvic fractures were classified according to the Tile and the Young-Burgess classification. All patients were examined before surgery, with X-rays and CT scans, and three days after surgery with additional CT scan. The positioning of the screws was evaluated according to the Smith score, the outcome with the SF-36. Results Among 24 patients 18 were with B and six with C type fracture according to Tile, while eight were with APC, 10 LC, and six with VS type according to Young-Burgess classification. All patients were treated in the supine position, except two. A total of 41 iliosacral or transsacral screws and five anterior pelvic ring screws were implanted. The medium surgical time per screw was 41 minutes. There was a perfect correspondence of screw scores value from post-operative CT and intraoperative fluoroscopy. The mean screw score value was 0.92. There were no cases of poor positioning. The median follow-up was 17.5 months. The patients were satisfied with their health condition on SF-36. Conclusion The use of the O-arm guarantees great precision in the positioning of the screws and reduced surgical times with excellent clinical results in patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».