MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3122205016

Lu-Hf and Ar-Ar Chronometry Supports Extreme Rate of Subduction Zone Metamorphism Deduced from Geospeedometry

2001· article· en· W3122205016 sur OpenAlexaboutno aff
Pascal Philippot, Janne Blichert‐Toft, A. L. Perchuk, S. Costa, V. G. Gerasimov

Notice bibliographique

RevueEleventh Annual V. M. Goldschmidt Conference · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhengiteMetamorphismGeologyGeochemistryZirconMetamorphic rockSubductionMineralogyEclogitePaleontologyTectonics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Recent diffusion modeling of eclogitic garnets from the Great Caucasus, Russia, and Yukon, Canada, have shown that the preservation of garnet growth zoning in rocks that have equilibrated at high temperature (680–700 °C) is possible only if rates of pressure and temperature change on the burial and/or exhumation paths are in the order of several cm/year and several hundreds of °C/Ma. In order to confirm this observation, we performed Lu–Hf and Sm–Nd dating of garnet and Ar–Ar dating of mica on the same samples that were used for geospeedometry measurements in an earlier study. In both localities, garnet grew during prograde metamorphism at 690±40 °C and >1.5 GPa (Yukon) and 680±40 °C and >1.6 GPa (Great Caucasus). In contrast, phengite formed soon after the main eclogitic foliation at 520±50 °C (Yukon) and 600±40 °C (Great Caucasus). Garnet of the Yukon samples yielded Lu–Hf ages of 252±7, 255±7, 257±6 and 264±6 Ma that fall within error of phengite Ar–Ar integrated ages of 261±2 (laser spot date) and 256±3 Ma (age of mineral separates). No Sm–Nd ages were measured on the Yukon samples. For Great Caucasus samples, all Sm–Nd ages with the exception of one garnet–whole rock pair yielding a Sm–Nd age of 311±22 Ma are poorly constrained. In contrast, the Lu–Hf garnet chronometer yields ages of 322±14, 316±5 and 296±11 Ma that again fall within error of the phengite Ar–Ar mean age of 303±5 Ma. Because the geospeedometry approach provides information on cooling rates, information on the closure temperature of a given isotopic system can be extracted from the analytical solution of Dodson [Contrib. Mineral. Petrol. 40 (1973) 259] using appropriate sets of experimentally determined diffusion data. The results of these calculations indicate that uncertainties of more than 200 °C are to be expected for the Sm–Nd and Lu–Hf closure temperatures for both the Great Caucasus (750±150 °C) and Yukon samples (710±120 °C). In all cases, calculated closure temperatures are equivalent to or in the upper range of peak metamorphic temperatures. With respect to Ar, calculated closure temperatures of 570 °C for the Yukon eclogites and 560–600 °C for the Great Caucasus eclogites are within error of the temperatures of the early stage of cooling and/or exhumation. These results indicate that the eclogitic rocks experienced a minimum cooling and exhumation of about 150 °C and 25 km in a time interval smaller than the errors on the ages. The fact that garnet and phengite yield indistinguishable Lu–Hf and Ar–Ar ages is in good agreement with the observation deduced from geospeedometry that the time elapsed at eclogitic conditions should be extremely short (of the order of 1 Ma). Considering the exceptional precision of the age information obtained on eclogitic garnet using the Lu–Hf technique and that Lu–Hf, Ar–Ar and geospeedometry approaches were carried out the same samples, these results suggest that the time-scale resolution required for unraveling rates of high-pressure metamorphism remains out of reach of current thermochronological methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEleventh Annual V. M. Goldschmidt ConferenceMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207