Associations between lower limb isometric torque, isokinetic torque, and explosive force with phases of reactive stepping in young, healthy adults
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Reactive stepping is one of the only strategies that can lead to successful stabilization following a large challenge to balance. Improving function of specific muscles associated with reactive stepping may improve features of reactive balance control. Accordingly, this study aimed to determine the relationship between lower limb muscle strength and explosive force with force plate-derived timing measures of reactive stepping. Nineteen young, healthy adults (27.6 ± 3.0 years of age; 10 women: 9 men) responded to 6 perturbations (~13-15% of body weight) using an anterior lean-and-release system (causing a forward fall), where they were instructed to recover balance in as few steps as possible. Foot-off, swing, and restabilization times were estimated from force plates. Peak isokinetic torque, isometric torque, and explosive force of the knee extensors/flexors and plantar/dorsiflexors were measured using isokinetic dynamometry. Correlations were run based on a priori hypotheses and corrected for the number of comparisons (Bonferroni) for each variable. Knee extensor explosive force was negatively correlated with swing time (r = −0.582, p = 0.009). Knee flexor peak isometric torque also showed a negative association with restabilization time (r = −0.459, p = 0.048), however this was not statistically significant after correcting for multiple comparisons. There was no significant relationship between foot-off time and knee or plantar flexor explosive force (p > 0.025). These findings suggest that there may be utility to identifying specific aspects of reactive step timing when studying the relationship between muscle strength and reactive balance control. Exercise training aimed at improving falls risk should consider targeting specific aspects of muscle strength depending on specific deficits in reactive stepping.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».