What are the Recurring Theories Regarding the Pathogenesis of Major Depressive Disorder?
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Several theories regarding the etiology of Major Depressive Disorder (MDD) provoke challenges in defining the exact pathology of the disorder. Among these theories, the most recurring theories were the monoamine hypothesis, cytokine hypothesis, and endocrine factors. Each of these hypotheses are backed with neurobiological studies and provide unique insight on the etiology of MDD. The current state of the literature of MDD is confusing and complex. There are various theories that explain the pathogenesis of MDD, each supported with evidence from pre-clinical and clinical studies. In this review, we aim to explain the most common theories of MDD and identify connections to the pathological mechanisms of this disease. Methods: A literature search considering inclusion/exclusion criteria was conducted to determine the different theories on the pathology of MDD and their limitations. Results: Using the inclusion/exclusion criteria, 44 articles were analyzed to form the basis of our review. Three main theories were found to be the most recurring, the monoamine hypothesis, cytokine hypothesis, and endocrine factors. Discussion: The monoamine hypothesis suggests that MDD is due to a deficiency of monoamines, specifically the hormone 5-HT, or serotonin. In contrast, the cytokine hypothesis proposes that the abnormal regulation of proinflammatory cytokines is linked to MDD through multiple facets. Finally, dysfunction of the hypothalamic–pituitary–adrenal axis is currently being studied as several papers have reported increased cortisol levels in patients with MDD, suggesting a relation between the two. Conclusion: This paper investigates the recurring theories regarding the pathogenesis of Major Depressive Disorder. However, further analysis revealed that the theories contain several inconsistencies that weaken their respective arguments. This includes unanticipated latency of drug effects, contradictory reports, and failed replications. Many argue that these hypotheses are not the cause of Major Depressive Disorder, but rather a concomitant occurrence. Major Depressive Disorder includes diverse symptoms with various external causes, a matter which makes it difficult to accurately define its pathology. Advanced neurobiological research enables easier diagnosis and the development of effective treatments used by clinicians. Consequently, it is imperative to have a thorough understanding of the pathologic process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».