Evolution of Dry and Wet Spells Under Climate Change Over North‐Eastern North America
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Risks associated to extreme hydrological conditions, such as floods and droughts, are expected to increase in future climate because of projected changes in precipitation and temperature. Assessing how wet and dry persisting conditions (or spells) will evolve in future climate is a crucial step in the study of extreme hydrological events. Projected changes over the north‐eastern part of North America in the annual number of wet days, wet, and dry spells characteristics (number, duration), and wet spells intensities are analyzed. Two regional climate model ensembles are considered: the multimember ensemble from the Canadian RCM v5 (CRCM5‐LE), and 16 simulations from the NA‐CORDEX multimodel ensemble both using the Representative Concentration Pathway 8.5 (RCP8.5) scenario. Comparison of observed and simulated wet and dry spells characteristics is first performed in present climate (1971–2000). Regional Climate Model (RCM)s tend to generate too many wet days and wet or dry spells resulting in shorter dry spells and slightly longer wet spells. Modeling uncertainties are accounted for a bigger contribution to the bias than internal variability since the multimodel ensemble dispersion is the largest. Throughout the 21st century, both ensembles project significant trends in winter at higher latitudes resulting in increasing wet day frequency, increasing number of wet spell, longer wet spells and shorter dry spells. For other seasons, internal variability of the CRCM5‐LE and differences among the various NA‐CORDEX simulations seems to overwhelm the climate change signal. Wet spell intensities increases are projected for all seasons over almost the entire domain. Globally, wetter climate with potential significant hydrological impacts are expected in many regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».