MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3122366227 · doi:10.1155/2021/8885671

Recurrent Neural-Based Vehicle Demand Forecasting and Relocation Optimization for Car-Sharing System: A Real Use Case in Thailand

2021· article· en· W3122366227 sur OpenAlexvenueno aff
Peerapon Vateekul, Panyawut Sri-iesaranusorn, Pawit Aiemvaravutigul, Adsadawut Chanakitkarnchok, Kultida Rojviboonchai

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Transportation · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTransportation and Mobility Innovations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChulalongkorn University
Mots-clésRelocationComputer sciencePreprocessorTRIPS architectureData pre-processingReal-time computingOperations researchTransport engineeringSimulationEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A car-sharing system has been playing an important role as an alternative transport mode in order to avoid traffic congestion and pollution due to a quick growth of usage of private cars. In this paper, we propose a novel vehicle relocation system with a major improvement in threefolds: (i) data preprocessing, (ii) demand forecasting, and (iii) relocation optimization. The data preprocessing is presented in order to automatically remove fake demands caused by search failures and application errors. Then, the real demand is forecasted using a deep learning approach, Bidirectional Gated Recurrent Unit. Finally, the Minimum Cost Maximum Flow algorithm is deployed to maximize forecasted demands, while minimizing the amount of relocations. Furthermore, the system is deployed in the real use case, entitled “CU Toyota Ha:mo,” which is a car-sharing system in Chulalongkorn University. It is based on a web application along with rule-based notification via Line. The experiment was conducted based on the real vehicle usage data in 2019. By comparing in real environment in November of 2019, the results show that our model even outperforms the manual relocation by experienced staff. It achieved a 3% opportunity loss reduction and 3% less relocation trips, reducing human effort by 17 man-hours/week.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,113
Score d'incertitude au seuil0,449

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced TransportationMême sujetTransportation and Mobility InnovationsTravaux en français237 207