Impaired Endothelial Function in Patients With Postural Tachycardia Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study is to evaluate endothelial function in postural tachycardia syndrome (PoTS), a poorly understood chronic condition characterized by a state of consistent orthostatic tachycardia (delta heart rate ≥30 beats per minute) upon standing without orthostatic hypotension. Nineteen patients with PoTS and 9 healthy controls were studied after 3 days of a fixed, caffeine-free, normal sodium (150 milliequivalents/day) diet. All participants underwent autonomic function testing, including sinus arrhythmia, valsalva maneuver, hyperventilation, cold pressor, handgrip, and a standing test with catecholamine measurements, followed by endothelial function testing. We analyzed 3 measures of endothelial function: percent brachial flow-mediated dilation, digital pulsatile arterial tonometry, and postischemic percent leg blood flow. Flow-mediated dilation was significantly lower in patients with PoTS (6.23±3.54% for PoTS) than in healthy controls (10.6±4.37% for controls versus, P =0.014). PoTS and controls had similar digital pulsatile arterial tonometry (1.93±0.40 arbitrary units for controls versus 2.13±0.63 arbitrary units for PoTS). PoTS had similar but suggestive percent leg blood flow to controls (313±158% for PoTS versus 468±236% for controls, P =0.098). Patients with PoTS have significantly reduced flow-mediated dilation compared with healthy controls, suggesting that PoTS is characterized by endothelial dysfunction in conduit arteries. Registration: URL: https://www.clinicaltrials.gov . Unique identifier: NCT01308099.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».