MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3122428556 · doi:10.5430/ijfr.v12n2p263

Financial Deepening and Economic Growth in Nigeria: A Johannsen and Error Correction Model Techniques

2021· article· en· W3122428556 sur OpenAlexvenueno aff
Victoria Okafor, Ebenezer Bowale, Ademola Onabote, Adedeji Afolab, Jeremiah O. Ejemeyovwi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Financial Research · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMonetary Policy and Economic Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCovenant University Centre for Research, Innovation and DiscoveryCovenant University
Mots-clésCointegrationNexus (standard)Error correction modelGranger causalityEconomicsProxy (statistics)Stock marketFinancial deepeningGross domestic productFinancial systemStock exchangeFinanceFinancial marketMacroeconomicsEconometricsFinancial intermediaryStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The desire to ascertain the kind of relationship between finance and growth is not new among scholars. This study attempted to give a better understanding of the type of relationship by analysing post-SAP (Structural Adjustment Programme) time-series data since the notable financial reforms began with SAP in Nigeria. The study employed the Johannsen Cointegration, error correction and granger causality as estimation techniques to determine the nexus between financial deepening and economic growth. The variables contained in the model include the ratio of credit to the private sector to gross domestic product (CPS) which proxy bank-based financial deepening, the proportion of market capitalisation to gross domestic product (MCAP) which proxy for stock market development. The result of the analysis revealed that the Nigerian economic growth is influenced by financial deepening positively and significantly, especially the bank-based financial depth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,135
Score d'incertitude au seuil0,508

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Financial ResearchMême sujetMonetary Policy and Economic ImpactTravaux en français237 207