Municipal Reform on the Island of Montreal: Tensions Between Two Majority Groups in a Multicultural City
Notice bibliographique
Résumé
For several years now, many cities across the world have undergone, for administrative and political reasons, mergers that have considerably reduced the number of municipalities on a given territory. This tendency affects various urban contexts, as evidenced by recent mergers in Toronto, Ottawa and Halifax (Canada), Baltimore (United States), and in other countries such as Scotland, Australia and England. Quebec has not escaped this trend, and since January 1st 2002, six major urban areas were created. While mergers now constitute a familiar occurrence, the processes they entail differ considerably from site to site, questioning existing power structures, administrative procedures, and modes of belonging. In Quebec, the case of Montreal stands out, because of its strategic economic position, and also because of the historical and often conflictual relations between its diverse ethnic and linguistic collectivities. This paper examines how the merger of twenty-nine municipalities on the island of Montreal into a single city now composed of twenty-seven boroughs, modifies the relations between the two dominant majorities and, more specifically, the capacity of English Canadians to control their institutions and daily affairs. Does this transformation, which involves the disappearance of municipalities, some of which were governed by English Canadians and other Anglophones, follow the trend observed in Quebec since the sixties, involving a loss in the latter's institutional completeness, organizational capacity, and spheres of autonomy?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,037 | 0,024 |
| Communication savante | 0,009 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».