MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3122490541 · doi:10.5751/es-12122-260103

Linking the social, economic, and agroecological: a resilience framework for dairy farming

2021· article· en· W3122490541 sur OpenAlexvenueno aff
Nicholas A. Cradock-Henry

Notice bibliographique

RevueEcology and Society · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture and Rural Development Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgroecologyResilience (materials science)Environmental resource managementAgricultureDairy farmingPsychological resilienceBusinessNatural resource economicsAgroforestryEnvironmental planningGeographyEnvironmental scienceEcologyEconomicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Agriculture is a major economic driver in Aotearoa-New Zealand (New Zealand), led by export earnings from dairy farming.Dairying is uniquely exposed to climatic-and nonclimatic socioeconomic stressors, which have their greatest effects on production and yield.The growing need to consider these and other changes is accelerating efforts aimed at ensuring greater resilience, adaptability, and flexibility within the industry.To gain insight into these dynamics at the farm-level, a resilience-based assessment framework was piloted with three different types of dairy farming systems, following extensive drought on the east coast of the North Island.Using a participatory and bottom-up approach, the framework was used to qualitatively explore the potential significance of varying social, economic, and agroecological attributes between high-input, low-input, and organic systems, and their implications for resilience.The "lock in trap" of highly intensive systems, although profitable in the near term, may be less resilient to climate shocks because these are likely to occur in conjunction with changing market and financial risks.Low-input systems are less dependent, in particular, on fossil fuels and are associated with higher levels of farmer satisfaction and well-being.Organic farming provides ecological benefits, and the financial premium paid to farmers may act as a short-term buffer.The framework provides insight into the current context at the farm level and can draw out individual perspectives on where to target interventions and build resilience.Results demonstrate the potential of in-depth qualitative assessments of resilience, which can usefully complement quantitative metrics.The framework can be used as the basis for further empirical assessment and inform the design of similar approaches for cross-sector comparative analysis, large-N surveys, or modelling.Furthermore, the preliminary characterization of resilient farm-systems has the potential to contribute to broader sustainability frameworks for agriculture and can inform strategic adaptation planning in the face of climate change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,106

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0080,027
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0020,009
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcology and SocietyMême sujetAgriculture and Rural Development ResearchTravaux en français237 207