Lymph node mapping in gastric cancer: A pilot study in Western patients.
Notice bibliographique
Résumé
192 Background: Adequate surgical lymphadenectomy is integral to the staging and treatment of gastric cancer. A number of Asian studies have explored the utility of lymph node (LN) mapping in gastric cancer but this in not commonly performed in Western countries. We sought to evaluate the utility and safety of LN mapping in Western patients. Methods: We conducted a pilot study of 13 patients with histologically proven non-metastatic gastric adenocarcinoma that received endoscopic peri-tumoral indocyanine green fluorescence (ICG) injections immediately prior to surgical resection to facilitate LN mapping. Illumination with ICG around the primary tumor, in lymphatic basins, tracts, and lymph nodes were confirmed by the PINPOINT system on recorded videos. Descriptive statistical analysis was performed. Results: Among the 13 patients enrolled, median age was 75 years and 7 were men. On pathologic review, 15% were T1, 54% were T2, and 69% had were node negative. Tumours were located in the proximal third in 1 patient, middle third in 2 patients and distal third in 10 patients. All patients had a laparoscopic subtotal gastrectomy and 10 patients had a D2 lymphadenectomy. 5 patients received preoperative and 7 received postoperative chemotherapy. The median number of LNs harvested was 26 [IQR 24-34]. Video confirmation of ICG mapping of the primary tumor, lymphatic basins, tracts, and LNs were obtained in all patients. All LNs identified with ICG uptake were removed with surgical lymphadenectomy. ICG mapped LNs fell outside the D1 distribution in 100% and outside the D1-plus distribution in 54% of cases. ICG mapped LNs were within the D2 distribution in all cases. No ICG related allergic reactions or procedural complications were observed. Postoperative complications included 2 grade A pancreatic fistulas, 1 gastrointestinal bleed, and 1 NSTEMI. Peri-operative morality was zero. Conclusions: We demonstrate ICG lymph node mapping as a safe and useful technique for identifying regional draining lymph nodes and for primary tumor localization in Western patients. The majority of cases found LNs draining outside the D1 and D1+ distributions, highlighting the importance of appropriate lymphadenectomies in gastric cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».