MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3122558804 · doi:10.3389/fpubh.2020.620748

Young Canadian e-Cigarette Users and the COVID-19 Pandemic: Examining Vaping Behaviors by Pandemic Onset and Gender

2021· article· en· W3122558804 sur OpenAlexafffundabout
D. Brett Hopkins, Mohammed Al‐Hamdani

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Public Health · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensSaint Mary's UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésPandemicCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Multivariate statistics2019-20 coronavirus outbreakYoung adultMultivariate analysisAlgorithmDemographyMedicineComputer scienceStatisticsMathematicsGerontologyInternal medicineVirologySociologyOutbreak

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to test how youth and young adult e-cigarette users responded to the COVID-19 pandemic. The 2020 Youth and Young Adult Vaping Survey ( N = 1,308) included 540 (44.7%) participants that reported differences in their vaping behaviors since the onset of the pandemic. Gender was the only relevant covariate that yielded a significant effect and/or interaction through a multivariate test. A two-way multivariate analysis of variance was used to test the effect of pandemic onset (pre- vs. during-pandemic), gender (males vs. females), and their interaction on vaping behaviors (days of vaping per week, episodes of vaping per day, and puffs per vaping episode). Respondents reported fewer days of vaping per week, episodes of vaping per day, and puffs per vaping episode during-pandemic than pre-pandemic [ F (3,533) = 52.81, p &amp;lt; 0.001, <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M1"><mml:msubsup><mml:mrow><mml:mi>η</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mtext>p</mml:mtext></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>2</mml:mn></mml:mrow></mml:msubsup></mml:math> = 0.229]. The multivariate effect of gender on the three vaping outcomes was not statistically significant [ F (3, 533) = 2.14, p = 0.095, <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M2"><mml:msubsup><mml:mrow><mml:mi>η</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mtext>p</mml:mtext></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>2</mml:mn></mml:mrow></mml:msubsup></mml:math> = 0.012], though the interaction between pandemic onset and gender was [ F (3, 533) = 2.86, p = 0.036, <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M3"><mml:msubsup><mml:mrow><mml:mi>η</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mtext>p</mml:mtext></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>2</mml:mn></mml:mrow></mml:msubsup></mml:math> = 0.016]. Males reported fewer episodes of vaping per day [ t (262) = 7.40, p &amp;lt; 0.001, 95% CI: 5.19–8.97] and puffs per vaping episode [ t (263) = 3.23, p = 0.001, 95% CI:0.292–1.20] during-pandemic than pre-pandemic. Females reported fewer vaping episodes per day during-pandemic than pre-pandemic [ t (273) = 5.14, p &amp;lt; 0.001, 95% CI: 2.76–6.18]. Further, females reported more frequent puffs per vaping episode in comparison to males during-pandemic [ t (538) = −2.38, p = 0.017, 95% CI: −2.09–0.200]. The COVID-19 pandemic presents an opportunity to reduce vaping through health promotion messaging. Since females take more puffs per vaping episode overall, they may benefit the most from greater vaping cessation supports.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,965

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Public HealthMême sujetSmoking Behavior and CessationTravaux en français237 207