MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3122585518 · doi:10.21203/rs.3.rs-112001/v1

Impact of a Novel Boar Pheromone on Weaned Sow Behavior and Reproduction

2020· preprint· en· W3122585518 sur OpenAlexaff
Antonio Vela Bello, Laura Lafoz del Río, David Sánchez Reyero, O. Merdy

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensVétoquinol (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEstrous cycleOvulationBOARAnimal scienceBiologyWeaningReproductionBreedEndocrinologySemenHormoneEcologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract BackgroundReproductive performance on commercial farms depends on the ability to identify sexual behavior and breed females during estrus. The presence of a boar is essential in determining sow sexual behaviors and is greatly mediated by the adult boar odor. This study sought to examine the effects of a novel boar salivary pheromone on weaned sow sexual receptivity and subsequent reproductive performance. MethodsOne hundred weaned sows were randomly assigned to either a control treatment where sows were exposed during heat detection to a live mature boar (BG) or to BOARBETTER® (Vétoquinol, Lure, France), given as a single spray while a boar grunting audio file was played (PG). Sexual behaviors were assessed twice daily during a Back-Pressure Test (BPT). Sows expressing behavioral estrus were mated. Ultrasound was used to assess ovarian activity from weaning until the end of ovulation. Reproductive and prolificacy data were collected until farrowing.ResultsTwelve sows were eliminated from the study because of early ovulation, no ovulation, or infectious disease. Breeding rate did not differ between the two treatments (BG: 100% vs PG: 91%). Sows in the BG had a shorter wean-to-estrus interval (97 vs 108 h) and longer estrus duration than PG sows (57 vs 39 h; p < 0.05). Wean-to-ovulation interval did not differ but onset of estrus to ovulation interval was longer in PG compared with BG sows (40 vs 30 h, p < 0.01). Follicle size at the onset of estrus was larger among PG than BG sows (5.76 vs 5.43 mm, p = 0.04). Timing of ovulation relative to insemination did not differ between the two treatment groups. Pregnancy rates were identical or similar for sows in the two treatment groups (93%) as was number of pigs born per litter.ConclusionsExposing weaning sows to the novel pheromone and the boar grunting sound achieved high estrus detection rate. Estrus was delayed and shortened but sows were successfully bred and were farrowed. Despite the absence of teaser boar, the procedure incorporating the novel pheromone and the boar grunting sound was shown to be efficient for sow breeding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,291
Tête enseignante GPT0,503
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetAnimal Behavior and Welfare Studies→Travaux en français237 207→