MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3122616934 · doi:10.32598/fdj.3.10

Multiple Sclerosis Walking Scale-12 (MSWS-12) and its Relationship With Fatigue in People With Multiple Sclerosis

2020· article· en· W3122616934 sur OpenAlexaff
Fatemeh Motaharinezhad, Shahriar Parvaneh, Setareh Ghahari

Notice bibliographique

RevueFunction and Disability Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyMultiple sclerosisDepression (economics)Hospital Anxiety and Depression ScaleCognitionMedicineQuality of life (healthcare)Physical therapyPhysical medicine and rehabilitationGaitPsychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objectives: Walking disorder is one of the most important manifestations of multiple sclerosis (MS), and indicates the progression of the disease. Fatigue and walking are considered as key symptoms affecting the patient’s quality of life. Therefore, this study aimed to investigate the relationship between walking status and fatigue, in people with MS. Methods: A total number of 60 Iranian patients with MS completed the Persian version of the Multiple Sclerosis Walking Scale-12 (MSWS-12), the Modified Fatigue Impact Scale, and the Hospital Anxiety and Depression Scale. Data were analyzed using SPSS V. 20 software. The multivariate correlation and linear regression analyses were conducted to investigate the relationship between fatigue, anxiety, depression, demographic characteristics, and MSWS-12 scores. Results: Gait problems were observed in 46.7% of the study participants. Also, the MSWS-12 scores were significantly associated with fatigue severity (P=0.001), in these patients. Moreover, depression, cognitive status, anxiety, and gait status were the most important factors affecting fatigue. Conclusion: According to the present results, the presence of depression, cognitive problems, anxiety, and gait disorders are the most important factors affecting fatigue, in patients with MS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,141
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,145 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFunction and Disability JournalMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207