MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3122633114 · doi:10.1080/10667857.2020.1863546

Mechanical behaviour, hybridisation and osteoblast activities of novel baghdadite/ PCL-graphene nanocomposite scaffold: viability, cytotoxicity and calcium activity

2021· article· en· W3122633114 sur OpenAlexaff
Ahmadreza Arefpour, Mohammad Zolfaghari Baghbaderani, Asefeh Shafieirad, M. Kasiri‐Asgarani, Ahmad Monshi, Saeed Karbasi, Ali Doostmohammadi, Aysan Shahsavar Goldanlou

Notice bibliographique

RevueMaterials Technology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGraphene and Nanomaterials Applications
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoblastBiocompatibilityMaterials scienceGrapheneCompressive strengthScaffoldRaman spectroscopyViability assayNanocompositeCytotoxicityCeramicFourier transform infrared spectroscopyChemical engineeringComposite materialNanotechnologyBiomedical engineeringChemistryCellIn vitroBiochemistryMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The research aimed to evaluate the mechanical behaviour, hybridisation and osteoblast activities of novel baghdadite/PCL-graphene nanocomposite scaffold. The mechanical behaviour was examined via measuring the compressive strength and Young’s module, the hybridisation was evaluated by Fourier transform infrared spectroscopy, Raman spectroscopy, and Brunauer Emmet Teller, and the osteoblast activities were assessed via MG-63 osteoblast cells. The results rendered PCL as a significant factor to enhance the mechanical strength of ceramic scaffolds. Due to the existence of σ and π covalent bonds in its structure, hydrophilicity and biocompatibility, graphene could be applied in scaffolds’ chemical compound to greatly enhance their mechanical and biological behaviours. This scaffold indicated compressive strength and Young’s module higher than 2 MPa and 0.05 GPa. Regarding cell behaviours, MG-63 osteoblast cells spread and attached well on the scaffolds confirming the viability, cytotoxicity, excellent cell attachment and proliferation. The results indicated that this scaffold possesses outstanding potential as a temporary substrate for bone tissue engineering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials TechnologyMême sujetGraphene and Nanomaterials ApplicationsTravaux en français237 207