Kenyan Exports of Nile Perch: The Impact of Food Safety Standards on an Export-Oriented Supply Chain
Notice bibliographique
Résumé
Over the past decade, exports of fish and fisher\ny products from developing countries have increased\nrapidly. However, one of the major challenges fa\ncing developing countries in seeking to maintain and\nexpand their share of global markets is stricter f\nood safety requirements in industrialized countries.\nKenyan exports of Nile perch to the European Union\nprovide a notable example of efforts to comply with\nsuch requirements, overlaid with the necessity to ov\nercome restrictions on trade relating to immediate\nfood safety concerns. Although food safety requirement\ns were evolving in their major markets, most\nnotably the European Union, most Kenyan exporte\nrs had made little attempts to upgrade their hygiene\nstandards. Likewise, the legislative framework of\nfood safety controls and facilities at landing sites\nremained largely unchanged. Both exporters and th\ne Kenyan government were forced to take action\nwhen a series of restrictions were\napplied to exports by the European Union over the period 1997 to 2000.\nProcessors responded by upgrading their hygiene c\nontrols, although a number of facilities closed,\nreflecting significant costs of compliance within the c\nontext of excess capacity in the sector. Remaining\nfacilities upgraded their hygiene controls and made e\nfforts to diversify their export base away from the\nEuropean. Legislation and control mechanisms we\nre also enhanced. Hygiene facilities at landing\nbeaches were improved, but remain the major area of weakness.\nThe Kenyan case illustrates the\nsignificant impact that stricter food safety requirements\ncan have on export-oriented supply chains. It also\ndemonstrates how such requirements can exacerbate existing pressures for restructuring and reform, while\nprevailing supply and capacity issues constrain the manner\nin which the supply chain is able to respond.\nIn Kenya most of the concerted effort to comply\nwith these requirements was stimulated by the sudden\nloss of market access in very much a ‘crisis manage\nment’ mode of operation,\nillustrating the importance\nof responding to emerging food safety requireme\nnts in a proactive and effective manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».