MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W312268407

Identification of Escherichia coli F4ac-binding proteins in porcine milk fat globule membrane.

2015· article· en· W312268407 sur OpenAlexaff
Predrag Novakovic, Yanyun Huang, Betty Lockerbie, Farshid Shahriar, John Kelly, John Gordon, Dorothy M. Middleton, Matthew E. Loewen, Beverly A. Kidney, Elemir Simko

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueInfant Nutrition and Health
Établissements canadiensSaskatchewan Research Council (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnterotoxigenic Escherichia coliWestern blotMolecular biologyBrush borderEscherichia coliMicrobiologyFimbriaBiologyChemistryBiochemistryEnterotoxinMembrane
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

F4ac-positive enterotoxigenic Escherichia coli (ETEC) must attach to the intestinal mucosa to cause diarrhea in piglets. Prevention of bacterial attachment to the intestinal mucosa is the most effective defense against ETEC-induced diarrhea. Porcine milk fat globule membranes (MFGM) were shown to be able to inhibit attachment of ETEC to the intestinal brush border; however, the specific components of porcine MFGM that inhibited attachment of ETEC to enterocytes were not identified. Accordingly, the purpose of this study was to identify F4ac-binding MFGM proteins by overlay Western blot and affinity chromatography. The proteome of porcine MFGM was characterized and the following F4ac-binding proteins were detected by overlay Western blot and affinity chromatography: lactadherin, butyrophilin, adipophilin, acyl-CoA synthetase 3, and fatty acid-binding protein 3. The biological function of these proteins was not investigated but it is possible that their interaction with F4ac fimbria interferes with bacterial attachment and colonization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetInfant Nutrition and HealthTravaux en français237 207