Soil Water Storage Temporal Stability With and Without Outliers
Notice bibliographique
Résumé
The knowledge on the temporal stability of spatial variability of soil water storage in the crops’ root zone is of fundamental importance for soil and water management. The objective of this work was to characterize the temporal distribution of water storage in a Latossolo vermelho amarelo and identify field locations with spatial patterns of high, intermediate and low soil water storage, in 13 samplings every 14 days. The assessed period included periods of drying and water recharge of the soil, along which soil water content was determined at 60 sampling points arranged in a 5 × 5 m grid covering an area of 1250 m2 (25 × 50 m). Soil water content was determined by means of a neutron probe, at soil depths of 0.2, 0.4, 0.6, 0.8 and 1.0 m. Soil water storage was calculated by Simpson’s rule and data were analyzed by the temporal persistence of the spatial pattern. Maximum values of soil water storage were obtained at the portion of the area with water flux concentration (sampling points 4, 28 and 57), with and without outliers, and low values of soil water storage were obtained at the highers levels of the site (sampling points 12, 18 and 19), with and without outliers. The sites representing the mean soil water storage were 32, 51 and 11, considering outliers, and 8, 11 and 53, without considering outliers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».