MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3122692547 · doi:10.5539/jas.v12n11p234

Soil Water Storage Temporal Stability With and Without Outliers

2020· article· en· W3122692547 sur OpenAlexvenueno aff
Alexsandro dos Santos Brito, Paulo Leonel Libardi, Jaedson Cláudio Anunciato Mota, Sérgio Oliveira Moraes

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Management and Crop Yield
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Mots-clésSoil waterEnvironmental scienceNeutron probeSoil scienceWater storageSampling (signal processing)Soil testGroundwater rechargeSpatial variabilityWater contentHydrology (agriculture)GroundwaterGeologyMathematicsAquiferNeutronGeotechnical engineeringGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The knowledge on the temporal stability of spatial variability of soil water storage in the crops’ root zone is of fundamental importance for soil and water management. The objective of this work was to characterize the temporal distribution of water storage in a Latossolo vermelho amarelo and identify field locations with spatial patterns of high, intermediate and low soil water storage, in 13 samplings every 14 days. The assessed period included periods of drying and water recharge of the soil, along which soil water content was determined at 60 sampling points arranged in a 5 × 5 m grid covering an area of 1250 m2 (25 × 50 m). Soil water content was determined by means of a neutron probe, at soil depths of 0.2, 0.4, 0.6, 0.8 and 1.0 m. Soil water storage was calculated by Simpson’s rule and data were analyzed by the temporal persistence of the spatial pattern. Maximum values of soil water storage were obtained at the portion of the area with water flux concentration (sampling points 4, 28 and 57), with and without outliers, and low values of soil water storage were obtained at the highers levels of the site (sampling points 12, 18 and 19), with and without outliers. The sites representing the mean soil water storage were 32, 51 and 11, considering outliers, and 8, 11 and 53, without considering outliers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,670
Score d'incertitude au seuil0,210

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetSoil Management and Crop YieldTravaux en français237 207