MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3122719615 · doi:10.1542/peds.2020-027797

Appendectomy Versus Observation for Appendicitis in Neutropenic Children With Cancer

2021· article· en· W3122719615 sur OpenAlexaff
Benjamin T. Many, Timothy B. Lautz, Sarah Dobrozsi, Katheryn Hope Wilkinson, Jenna Rossoff, Annie Le‐Nguyen, Nawar Dakhallah, Nelson Piché, Whitney Weinschenk, Jo Cooke-Barker, Catherine J. Goodhue, Abigail K. Zamora, Eugene S. Kim, Lindsay J. Talbot, Oswaldo Gomez Quevedo, Andrew J. Murphy, Sarah Jane Commander, Elisabeth T. Tracy, Scott S. Short, Rebecka L. Meyers, Hannah Rinehardt, Jennifer H. Aldrink, Todd E. Heaton, Michael V. Ortiz, Reto M. Baertschiger, Kaitlyn Wong, Eveline Lapidus‐Krol, Andreana Bütter, Jacob Davidson, Rebecca Stark, Akila B. Ramaraj, Marcus M. Malek, Rosemarie Mastropolo, Katrina M. Morgan, Joseph Murphy, Kevin C. Janek, Hau D. Le, Roshni Dasgupta, Dave R. Lal

Notice bibliographique

RevuePEDIATRICS · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAppendicitis Diagnosis and Management
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenSickKids FoundationUniversity of TorontoWestern UniversityLondon Health Sciences CentreCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAppendicitisChemotherapyGeneral surgeryAcute appendicitisIntensive care medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Optimal management of neutropenic appendicitis (NA) in children undergoing cancer therapy remains undefined. Management strategies include upfront appendectomy or initial nonoperative management. We aimed to characterize the effect of management strategy on complications and length of stay (LOS) and describe implications for chemotherapy delay or alteration. METHODS: Sites from the Pediatric Surgery Oncology Research Collaborative performed a retrospective review of children with NA over a 6-year period. RESULTS: < .01). CONCLUSIONS: In pediatric patients with NA from oncologic treatment, upfront appendectomy resulted in lower complication rates, reduced LOS, and fewer alterations in chemotherapy regimens compared to initial nonoperative management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,530

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePEDIATRICSMême sujetAppendicitis Diagnosis and ManagementTravaux en français237 207