Identification of dissolved organic matter size components in freshwater and marine environments
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Dissolved organic matter (DOM) in the transition zone from freshwater to marine systems was analyzed with a new approach for parameterizing the size distribution of organic compounds. We used size‐exclusion chromatography for molecular size analysis and quantified colored DOM (CDOM) on samples from two coastal environments in the Baltic Sea (Roskilde Fjord, Denmark and Gulf of Gdansk, Poland). We applied a Gaussian decomposition method to identify peaks from the chromatograms, providing information beyond bulk size properties. This approach complements methods where DOM is separated into size classes with pre‐defined filtering cutoffs, or methods where chromatograms are used only to infer average molecular weight. With this decomposition method, we extracted between three and five peaks from each chromatogram and clustered these into three size groups. To test the applicability of our method, we linked our decomposed peaks with salinity, a major environmental driver in the freshwater‐marine continuum. Our results show that when moving from freshwater to low‐salinity coastal waters, the observed steep decrease of apparent molecular weight is mostly due to loss of the high‐molecular‐weight fraction (HMW; >2 kDa) of CDOM. Furthermore, most of the CDOM absorbance in freshwater originates from HMW DOM, whereas the absorbing moieties are more equally distributed along the smaller size range (< 2 kDa) in marine samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».