The use of non-pharmaceutical interventions for the prevention and control of schistosomiasis in sub-Saharan Africa: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Schistosomiasis remains a major cause of global parasitic morbidity. Current control strategies focus on pharmaceutical approaches using Mass Drug Administration (MDA) to distribute praziquantel in endemic areas of sub-Saharan Africa. Our paper systematically reviewed the literature on non-pharmaceutical interventions for enhanced schistosomiasis control. We conducted a systematic review of peer-reviewed English language literature using PubMed, Embase and Web of Science. Our search terms were limited to the year 2000 to March 2019 to reflect the period of the Millennium and Sustainable Development Goals. We initially identified 1733 publications, which were reduced to 1324 after screening by title and abstract. After the inclusion and exclusion criteria, a total of 1312 studies were excluded. Following this, we had a total of 12 articles, which we later screened by full text. Out of the twelve articles, seven were excluded for being systematic reviews or examining clinical and nutritional aspects of schistosomiasis control. We finally remained with five studies that met our inclusion criteria. Our paper indicates a gap in non-pharmaceutical based interventions for schistosomiasis control. We propose that future research addresses this gap by engaging communities in participatory approaches such as environmental sanitation, Water, Sanitation and Hygiene (WASH), health education and economic empowerment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».