MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3122787474 · doi:10.21608/jur.2019.86912

معبد راب سمحاة بحارة اليهود القرائين، دراسة معمارية Rab Simḥāh Synagogue In the Kariates's Jewish quarter at Cairo; Architecture study

2019· article· ar· W3122787474 sur OpenAlexaboutno aff
Ahmed Zakaria

Notice bibliographique

RevueJournal of Urban Research /Journal of Urban Research · 2019
Typearticle
Languear
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArchaeology and Historical Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)JudaismArchitectureRabHistoryAncient historyArtArchaeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

يعود تاريخ معبد "القرائين راب سمحاة" بحارة اليهود-(عنوانه، شارع کنيس القرائين، حارة اليهود القرائين، الحرنفش)، لما قبل القرن 17م، والذي جدد في نهاية القرن19م، وبقدر ما کانت الطائفة القرائية المصرية على درجة کبيرة من التميّز الحضاري والثقافي، کان هذا المعبد انعکاسًا لحالتها الفريدة کطائفة أقلية وسط مجتمع أقلية من اليهود الربانيين، الذي يعود العداء التاريخي بين الطائفتين لقرون طويلة سبقت الحرکة الصهيونية التي انتجها وتبنّها الفکر اليهودي الرباني المتطرف. تعرّض المعبد لترميمات عام 1948، وکذلک تراجع دوره بين القرائين منذ مطلع الثلاثينيّات مع تأسيس معبدهم الجديد بالعباسية. لم يحظى المعبد بأي اهتمام من الدارسين والباحثين کما لم يسجّل قط کأثر مصري، لذلک لن نجد أي دراسة تاريخية أو معمارية أو أثرية قد تناولت عمارة هذا المعبد بأي قدر من الاهتمام فيما عدا دراسة وحيدة أجريت عام 1984 من قبل الجامعة العبرية بالقدس والتي اکتفت بالتقاط 8 صور فوتوغرافية له إلى جانب بعض ملاحظات ورسومات معمارية لمساقطه. في ظل هذا الغياب الکامل، والتعتيم المعرفي الذي عادة ما يسبق هدم الآثار المصرية وطمس ملامح التاريخ المصري، ظهرت الحاجة لـتناول التاريخ الغنى والمتميّز لهذا الأثر المجهول غير المسجل، وتأتى هذه الدراسة للباحث، لتختص بالتوثيق المعماري والوصف الفراغي لکل العناصر المعمارية والهندسة التصميمية لهذا البناء، وقد سبقتها عدة دراسات من قبله اهتمت بمعالجة التاريخ القديم والحديث لهذا الأثر.. ومن خلال هذه الدراسة تم توثيق کل المفردات المعمارية والحالة التصميمية للمعبد کما استطاعت الدراسة أن تجيب عن العديد من التساؤلات الغامضة التي ارتبطت بعمارته، وتفسير فراغاته، مثل أعمال ترميمات1948، موقع حجرة الجنيزة السرية، تفسير التصميم المعماري الغريب والفريد له إلى جانب طبيعته الإنشائية. Rab Simḥāh, A kariate Synagogue in Cairo, which had been constructed before the17th century and restored in late 19th is a special monument as far as the Kariate Jewish sect them self, in all aspects. This Karaite Synagogue resample their minority among the rest of Egyptian Jews, especially Rabbinic Jews which both share a lot of issues before the Zion movement led by the rabbinic sect late 19th. The Synagogue had been restored in 1948, and stepped back in karaite history since the early30s, after anew larger karaite Synagogue had been elected in Abbassia, since that time few scholars had given small interest in documenting this historic monument that why its now un-listed as an Egyptian monument through its history, only an Israelis study in March 1984 led by Hebrew University, which documented the Synagogue with 8 photographs, few site Notes, and architectural sketches. In this situation of knowledge leak, which usually comes before a monuments' destruction, the importance of documenting this building came as an urgent matter, this research is part of a series of researches meant to document: modern and ancient history of the kariate Synagogue and it's architecture value, in this architectura study, are all the Synagogue's spaces and features had been documented and well explained, also many of architecture's part had been solved, like where 1948's restoration took place? And where Ginza secret room may be located? And why and how this Synagogue had reflected the Kariate culture and faith.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,050
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,278
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0500,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0050,002
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0060,002
Intégrité de la recherche0,0010,020
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Urban Research /Journal of Urban ResearchMême sujetArchaeology and Historical StudiesTravaux en français237 207