MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3122789293 · doi:10.20944/preprints202003.0447.v1

Formation of the Dynamic Energy Cascades in Quartic and Quintic Generalized KdV Equations

2020· preprint· en· W3122789293 sur OpenAlexfundno aff
Denys Dutykh, Elena Kartashova

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2020
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNonlinear Waves and Solitons
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustrian Science FundUniversity College LondonMcMaster University
Mots-clésQuartic functionCascadeQuintic functionKorteweg–de Vries equationInvariant (physics)Nonlinear systemInstabilityQuadratic equationPhysicsModulational instabilityMathematicsMathematical analysisMathematical physicsQuantum mechanicsPure mathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, we investigate the formation of dynamical energy cascades in higher-order KdV-type equations. In the beginning, we recall what is known about the dynamic cascades for the classical KdV (quadratic) and mKdV (cubic) equations. Then, we investigate further the mKdV case by considering a richer set of initial perturbations in order to check the validity and persistence of various facts previously established for the narrow-banded perturbations. Afterwards, we focus on higher-order nonlinearities (quartic and quintic) which are found to be quite different in many respects from the mKdV equation. Throughout this study, we consider both the direct and double energy cascades. It was found that the dynamic cascade is always formed, but its formation is not necessarily accompanied by the nonlinear stage of the modulational instability. Direct cascade structure remains invariant regardless of the size of the spectral domain. In contrast, the double cascade shape can depend on the size of the spectral domain, even if the total number of cascading modes remains invariant. Results obtained in this study can be potentially applied to plasmas, free surface and internal wave hydrodynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetNonlinear Waves and SolitonsTravaux en français237 207