Immunoglobulin G4 Related-Disease: A Rare Presentation With Secondary Hypereosinophilic Syndrome and Eosinophilic Ascites
Notice bibliographique
Résumé
Immunoglobulin G4 related-disease (IgG4-RD) is a multisystemic immune-mediated fibroinflammatory disease, with a strong predilection for salivary and lacrimal glands, pancreas, biliary tree, lungs, kidneys, aorta, and retroperitoneum. In the case of pancreatic involvement, it manifests as autoimmune pancreatitis. Patients with IgG4-RD usually have mild to moderate eosinophilia in the peripheral blood, however, they may present a secondary hypereosinophilic syndrome (HES). Although there are cases described with severe eosinophilia (> 5,000/µL), the 2019 American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism classification criteria for IgG4-RD considers peripheral eosinophilia above 3,000/µL as an exclusion criterion, although stating that assessment for the presence of exclusion criteria should be individualized depending on a patient's clinical scenario. Here, we describe the clinical case of a 30-year-old woman who presented with chronic diarrhea and abdominal pain. The diagnostic workup revealed eosinophilic ascites, severe peripheral blood eosinophilia (> 5,000/µL), IgG4 elevation (> 2 × upper normal limit), and also diffuse swelling in the body and pancreatic tail (computed tomography (CT) scan). There was a prompt response to corticosteroid therapy with clinical resolution and continued remission under therapy. The patient was diagnosed with IgG4-RD with secondary HES, explaining the gastrointestinal tract and peritoneum damage in the form of enterocolitis and ascites. Exclusion of alternative diagnosis was made.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».