Parasitoid pressure does not elicit defensive polyphenism in the green peach aphid
Notice bibliographique
Résumé
1. Aphids are capable of adapting to parasitoid pressure in the absence of sexual reproduction using epigenetically controlled polyphenism. Asexual lineages of aphids could thus become resistant to parasitoids over time and with repeated exposure, hampering biocontrol efforts that rely on parasitoid wasps. 2. Prior to this study, wing polyphenism and reproductive polyphenism had been reported as parasitoid‐adaptive responses in asexual lineages of at least two species of aphids, but it remained unclear whether parasitoid exposure could induce other defensive polyphenisms. Using a rigorous, replicated experimental evolution design, we aimed to induce adaptive polyphenisms in the green peach aphid, Myzus persicae Sulzer, through serial exposures of single asexual lines to the parasitoid Aphidius colemani Viereck over four consecutive generations. 3. We measured changes in parasitoid susceptibility, reproductive schedule, body size, and production of pink or alate offspring compared to aphid control lines not exposed to parasitoids. Despite this consistently strong selective parasitoid pressure, there was no evidence that asexual lineages of M. persicae adapt to parasitoid pressure using adaptive polyphenism. 4. Our data indicate that pseudo‐crowding stress – where aphids disturbed by parasitoids or predators wander within a colony, increasing aphid‐to‐aphid contact and creating the illusion of a more crowded environment – may be necessary for M. persicae to produce defensive polyphenisms in response to parasitoid attack.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».