Local Transmission Plays No Important Role in the Occurrence of Multidrug-Resistant Tuberculosis in Immigrants to Canada: An In-depth Epidemiologic Analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Multidrug-resistant (MDR) tuberculosis has increased among migrants in Canada. The cause(s) of this increase is unknown. METHODS: We performed a retrospective cohort study in a Canadian province with substantially increased immigration between 1982-2001 and 2002-2019. The proportion of MDR tuberculosis among migrants arriving from high MDR (HMDR) tuberculosis burden countries during these 2 periods was used to estimate the proportion of cases due to immigration versus change in proportion in the country of birth. Epidemiologic, spatiotemporal, and drug resistance pattern data were used to confirm local transmission. RESULTS: Fifty-two of 3514 (1.48%) foreign-born culture-positive tuberculosis patients had MDR tuberculosis: 8 (0.6%) in 1982-2001 and 44 (2.0%) in 2002-2019. Between time periods, the proportion of MDR tuberculosis among migrants with tuberculosis from HMDR tuberculosis countries increased from 1.11% to 3.62%, P = .003; 31.6% attributable to recent immigration and 68.4% to a higher proportion of MDR tuberculosis in cases arrived from HMDR tuberculosis countries. No cases of MDR tuberculosis were attributable to local transmission. CONCLUSIONS: In stark contrast to HMDR tuberculosis countries, local transmission plays no important role in the occurrence of MDR tuberculosis in Canada. Improved tuberculosis programming in HMDR tuberculosis countries is urgently needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».