An Adaptive Biomedical Data Managing Scheme Based on the Blockchain Technique
Notice bibliographique
Résumé
A crucial role is played by personal biomedical data when it comes to maintaining proficient access to health records by patients as well as health professionals. However, it is difficult to get a unified view pertaining to health data that have been scattered across various health centers/hospital sections. To be specific, health records are distributed across many places and cannot be integrated easily. In recent years, blockchain has arisen as a promising solution that helps to achieve the sharing of individual biomedical information in a secure way, whilst also having the benefit of privacy preservation because of its immutability. This research puts forward a blockchain-based managing scheme that helps to establish interpretation improvements pertaining to electronic biomedical systems. In this scheme, two blockchains were employed to construct the base, whereby the second blockchain algorithm was used to generate a secure sequence for the hash key that was generated in first blockchain algorithm. This adaptive feature enables the algorithm to use multiple data types and also combines various biomedical images and text records. All data, including keywords, digital records, and the identity of patients, are private key encrypted with a keyword searching function so as to maintain data privacy, access control, and a protected search function. The obtained results, which show a low latency (less than 750 ms) at 400 requests/second, indicate the possibility of its use within several health care units such as hospitals and clinics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».