Evaluation of the Reitman Centre CARERS program for supporting dementia family caregivers: a pre–post intervention study
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: While family caregivers (CGs) of persons with dementia are cost-effective for the health system, this form of caregiving leads to disproportionate vulnerability to physical, mental, and social adverse health consequences among CGs. The study goal was to determine the effect of the Reitman Centre CARERS program on key outcomes in family CGs of people with dementia. The Reitman Centre CARERS program is an innovative, group psychotherapeutic skills training intervention based on integrated problem-solving techniques (PST), simulation learning, and group psychotherapy designed to address each CGs’ unique situation. Design: A quasi-experimental, non-randomized, pre–post evaluation, multiple groups, multisite trial. Setting: Multisite group intervention provided in community agencies and hospital-based locations. Participants: Spousal or adult child family CGs (n = 264) living in the community and providing care to community-dwelling family members with dementia. Measurement: CGs were assessed for depression (CES-D); stress (PSS); burden (12-item SZBI); role overload, mastery, caregiving competence, and role captivity (Perlin scales), coping (CISS – Coping Inventory for Stressful Situations), CG reactions to CR’s memory and behavioral symptoms (RMBPC). Care recipients (CRs) were assessed on basic and complex activities of daily living (Katz and Lawton). Paired t-tests and Wilcoxon signed-rank test were used for statistical analysis of both the whole group and a more compromised subgroup of CGs. Results: For the group as a whole, CGs showed significant positive change on post-intervention outcome measures of stress, depression, burden, competence, role captivity, overload, mastery, coping, and reaction to memory issues. The intervention showed especially robust effect sizes (ES) in more compromised CGs. These positive outcomes emerged despite a significant measured deterioration in CRs’ function. Conclusion: The CARERS program may be an effective multicomponent intervention to improve the well-being, functioning, and coping skills of dementia CGs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».