A Levinasian ethics critique of the role of management and control systems by large global corporations: The General Electric/Nuovo Pignone example
Notice bibliographique
Résumé
This essay extends [Shearer, 2002] Levinasian critique of the role of financial accounting with its neo-classical underpinnings in today’s global market capitalism. It expands on Levinas’s ethics-of-being-for-the-other by emphasizing how he developed his radical ethics by drawing on the ancient Jewish texts, an ethics that gives place of privilege to ontology rather than epistemology in contrast to much conventionalWestern philosophy. The essay illustrates the potential of his ethics for mounting a critique of the use of management and control systems by global corporations. It provides General Electric’s takeover of the Italian company Nouvo Pignone as an instance. The systems are an essential element in the expansionary strategies of these massive enterprises that have come to dominate the world. The essay concludes that GE’s instantiation of its generic management and control systems into the firms it acquires runs afoul of a Levinasian ethics. That many large global corporations employ similar systems and tactics highlights the urgent need for a broader accountability on the part of such organizations than economic efficiency and producing profits to report to capital markets. Levinas’s ethics, thusly, presents a space of entry to expose and confront the economic commodification of employees scattered across the world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».