MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3122914134

Regulating for Decent Work: New Directions in Labour Market Regulation

2011· book· en· W3122914134 sur OpenAlexaboutno aff
Sangheon Lee and Deirdre McCann

Notice bibliographique

RevuePalgrave Macmillan Ltd eBooks · 2011
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLabor Movements and Unions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLabour lawPolitical scienceScope (computer science)Industrial relationsPolitical economyEconomicsLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Regulating for Decent Work is an international and interdisciplinary response to the neoliberal ideologies that have shaped labour market regulation in recent decades. It draws on contributions by leading experts across a range of disciplines, including economics, law, political science and industrial relations. International in scope, it includes chapters on both advanced economies (Canada, Europe, United States) and the developing world (Brazil, China, Indonesia, Tanzania). The volume identifies central themes in the contemporary regulation of labour, including the role of empirical research in assessing and supporting labour market interventions, the regulation of precarious work and the emergence of new types of labour markets. Each theme is explored through key contributions by leading experts. Chapters cover issues that include labour market uncertainty, the effectiveness of legal norms and methodologies for evaluating the intersection of various levels of regulation. The book advances the academic and policy debates on post-crisis labour regulation by identifying new challenges, subjects and theoretical perspectives. In contrast to the dominant deregulatory approaches, it calls for labour market regulation to be reinvigorated. Co-published with Palgrave Macmillan. Advances in Labour Studies is a wide-ranging series of research titles from the International Labour Office, offering in-depth analysis of labour issues from a global perspective. The series has an interdisciplinary flavour that reflects the unique nature of labour studies, where economics, law, social policy and labour relations combine. Bringing together work from researchers from around the world, the series contributes new and challenging research and ideas that aim both to stimulate debate and inform policy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0050,037
Communication savante0,0170,023
Science ouverte0,0040,006
Intégrité de la recherche0,0100,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalgrave Macmillan Ltd eBooksMême sujetLabor Movements and UnionsTravaux en français237 207