Nutritional consequences of breeding away from riparian habitats in Bank Swallows: new evidence from multiple endogenous markers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Bank Swallow (Riparia riparia), a threatened species in Canada, breeds primarily in banks at lakeshores and rivers and in artificial (typically inland) aggregate mining pits. Inland pits may be ecological traps for this species, but relative dietary trade-offs between these two nesting habitats have not been investigated. The availability of aquatic emergent insects at lakeshores may have associated nutritional benefits for growing nestlings due to increased omega-3 fatty acids (FAs) in prey. We compared the diets of juvenile swallows from lakeshore and inland pit sites using assays of stable isotope values (δ13C, δ15N, δ2H) of feathers, faecal DNA metabarcoding and blood plasma FAs. Colony proximity to Lake Erie influenced the use of aquatic versus terrestrial insects by Bank Swallow adults and juveniles. Feather δ2H was particularly useful as a tracer of aquatic emergent versus terrestrial prey, and inland juveniles had feathers enriched in 2H, reflective of diets composed of fewer aquatic emergent insects. DNA metabarcoding of juvenile and adult faecal material indicated that lakeshore birds consumed more aquatic-emergent chironomids than inland birds. Lakeshore juveniles had elevated plasma omega-3 eicosapentaenoic acid levels compared with inland pit-breeding birds. We discuss the need to consider ‘nutritional landscapes’ and the importance of this concept in conservation of declining species and populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».