Cold, Hard Justice Lessons from the Fleet: Innovating from the Bottom Up
Notice bibliographique
Résumé
English Abstract: With law school graduates encountering increased difficulty in securing articling positions, legal incubators are an alternative way of providing practical training and mentorship opportunities for young practitioners. Not only do they have the potential to help launch careers in law, but they can also play a major role in increasing access to justice. Though legal incubators have been gaining popularity in law schools across the United States, they are still a novel concept in Canada. This article discusses the resources and practice models used by Fleet Street Law, a law practice in Toronto that evolved into the first legal incubator in Canada. The use of innovative business models allowed for greater service of low income and marginalized populations, especially on a “low-bono” rate, and also assisted in providing essential supports for racialized and minority lawyers early in their career. The flexible and innovative nature of a legal incubator was beneficial for the purposes of experimentation, but there were challenges associated with cost and long-term participation. The model of a practitioner-based incubator, as an alternative to traditional-type clinics, should be strongly considered by law schools to help address some of the market needs in the legal community today. French Abstract: Dans un contexte dans lequel les diplomes des ecoles de droit ont de plus en plus de mal a se trouver une place de stage, les incubateurs juridiques constituent une solution de rechange offrant des possibilites de formation pratique et de mentorat aux jeunes professionnels. En plus d’amorcer leur carriere en droit, ceux-ci peuvent jouer un role de premier plan pour accroitre l’acces a la justice. Bien que les incubateurs juridiques soient de plus en plus populaires dans les ecoles de droit des Etats-Unis, le concept est encore nouveau au Canada. Cet article traite des ressources et des modeles de pratique qu’utilise le cabinet Fleet Street Law, cabinet d’avocats de Toronto qui a evolue au sein du premier incubateur juridique au Canada. Grâce a des modeles d’entreprise innovateurs, il est desormais possible d’offrir davantage de services aux personnes peu fortunees et marginalisees, et ce, a un taux d’aide juridique peu eleve, ainsi que du soutien essentiel aux avocats racialises et aux avocats des collectivites minoritaires au debut de leur carriere. Si la nature souple et innovatrice de l’incubateur juridique s’est revelee avantageuse sur le plan de l’experimentation, des defis lies aux couts et a la participation a long terme doivent etre releves. Les ecoles de droit devraient envisager serieusement la possibilite de se tourner vers le modele de l’incubateur juridique comme solution de rechange aux cliniques traditionnelles afin de repondre a quelques-uns des besoins du marche dans le milieu juridique actuel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,012 |
| Communication savante | 0,010 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».