MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3122981371

Safety and Security: A proposal for Internationally Comparable Indicators of Violence

2007· preprint· en· W3122981371 sur OpenAlexfundno aff
Rachael Diprose

Notice bibliographique

RevueOxford University Research Archive (ORA) (University of Oxford) · 2007
Typepreprint
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueFood Security and Health in Diverse Populations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDepartment for International DevelopmentAustralian Agency for International DevelopmentUniversity of OxfordUnited States Agency for International DevelopmentInternational Development Research CentreGovernment of Canada
Mots-clésNexus (standard)PovertyCausality (physics)Interpersonal communicationDomestic violencePolitical scienceCriminologyEconomic growthPsychologyPoison controlSocial psychologyHuman factors and ergonomicsEconomicsMedicineEngineeringEnvironmental health
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>Violence impedes human freedom to live safely and securely and can sustain poverty traps in many communities. One of the challenges for academics, policy makers, and practitioners working broadly in programmes aimed at poverty alleviation, including violence prevention, is the lack of reliable and comparable data on the incidence and nature of violence. This paper proposes a household survey module for a multidimensional poverty questionnaire which can be used to complement the available data on the incidence of violence against property and the person, as well as perceptions of security and safety. Violence and poverty are inextricably linked, although the direction of causality is contested if not circular. The module uses standardised definitions which are clear and can be translated cross-culturally and a clear disaggregation of different types of interpersonal violence (not including self-harm) which bridges the crime–conflict nexus.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,625
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOxford University Research Archive (ORA) (University of Oxford)Même sujetFood Security and Health in Diverse PopulationsTravaux en français237 207