Cross-Sectional Analysis of Overall Dietary Intake and Mediterranean Dietary Pattern in Patient’s with Crohn’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to (a) compare macro- and micronutrient intakes between male and female CD patients (b) compare micronutrient intakes of CD patients to a representative population of healthy individuals, and; (c) describe Mediterranean diet scores (P-MDS) of male and female CD patients in remission recruited from an IBD clinic in Calgary, AB. Consecutive patients with ileal and/or colonic CD in endoscopic remission were recruited for participation in this cross-sectional study. Sixty-seven patients were enrolled, with a mean age of 45, and a BMI ≥ 25. Compared with the healthy population, patients with CD had similar energy, protein, carbohydrate and total fat intake. However, PUFA, omega-6 and 3 and MUFA were lower in CD patients and dietary fibre intake was higher. Vitamins C, D, thiamin, niacin, magnesium, phosphorus, zinc and potassium were all significantly lower in all CD patients compared to a healthy population. Few patients with CD met P-MDS criteria for olive oil, vegetable, legumes, and fish intake or consuming Sofrito sauce (mean 4.5, SD=1.1 in males and 4.7, SD=1.8 in females). Patients with CD in remission have suboptimal dietary intakes and patterns and targeted dietary interventions may be beneficial in this population to improve intake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».