Hypothermic storage of leukoreduced red blood cells for greater than 21 days is a safe alternative to irradiation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Irradiation of red blood cells (RBCs) inactivates residual donor T lymphocytes to prevent transfusion-associated graft-vs-host disease (TA-GVHD) but can have adverse effects on recipients and inventory management. Reported incidence of TA-GVHD is lower when leukoreduced RBCs and older blood products are transfused; therefore, the impact of leukoreduction and storage was evaluated as an alternative prevention strategy. STUDY DESIGN AND METHODS: WBCs on Day 21 of hypothermic storage, then stored and processed on Days 7, 14, and 21 to obtain residual WBCs to investigate the impact of hypothermic storage on their viability and proliferative ability. Viability of residual WBCs was assessed by staining with annexin V and an antibody cocktail for flow cytometry analysis. Proliferative ability was assessed by placing carboxyfluorescein diacetate succinimidyl ester-labeled residual WBCs into culture for 6 days with phytohemagglutinin before flow cytometry assessment. RESULTS: Filtration of BC units depleted WBCs, particularly T lymphocytes, to 0.001% ± 0.003% cells/unit, although proliferative activity remained consistent with prefiltration levels of WBCs. WBCs in stored RBCs remained viable even on Day 21 of storage; however, the proliferative activity decreased to 0.24% ± 0.41%. CONCLUSIONS: Hypothermic storage of RBCs for 21 days or more is sufficient to inactivate T lymphocytes, which may help prevent TA-GVHD when irradiated RBCs are not available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».