The cost of private transportation in the Netherlands, 1992-1999
Notice bibliographique
Résumé
Abstract – User-cost indexes provide important information about the welfare implications of durable goods purchases. In this paper indexes for the cost of private transportation are developed, based on the costs associated with using new passenger cars sold in 1992-1999, in the Netherlands. These user costs consist of both fixed costs such as economic depreciation, and operating costs such as fuel consumption and maintenance. The paper examines the existence of differences between car model based user-cost indexes and CPI based indexes. Use is made of information about prices and technical characteristics of about 7,000 car models sold in the Dutch passenger car market in the period 1992-1999. In addition, data on user costs are used. The data are obtained from two different sources: ANWB (the Royal Dutch Tourist Office) and RDC (the RAI Data center, which is responsible for car registrations in the Netherlands). The same question has been analyzed by Schultz (2001) for new passenger cars in two cities of Canada (Montréal and Toronto). Schultz found minor differences between the CPI approach and the user-cost approach with respect to total fixed costs, but considerable differences for operating costs, especially for Montréal. The results in our paper show that total annual user costs have increased about 4.8 % over the observation period vs. 10.6 % according to the CPI based index. Fixed costs have increased about 9 % both for the car model and the CPI based index. Operating costs have decreased more than 3% according to the car model based index, whereas an increase of more than 13 % is observed for the CPI based index. 1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».