MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3123107220 · doi:10.3390/atmos12020160

Ammonia and PM2.5 Air Pollution in Paris during the 2020 COVID Lockdown

2021· article· en· W3123107220 sur OpenAlexaff
Camille Viatte, Jean‐Eudes Petit, Shoma Yamanouchi, Martin Van Damme, Carole Doucerain, Emeric Germain-Piaulenne, Valérie Gros, Olivier Favez, Lieven Clarisse, Pierre‐François Coheur, Kimberly Strong, Cathy Clerbaux

Notice bibliographique

RevueAtmosphere · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCOVID-19 impact on air quality
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCentre National d’Etudes SpatialesBelgian Federal Science Policy OfficeFonds De La Recherche Scientifique - FNRSEuropean Commission
Mots-clésEnvironmental scienceAmmoniumPollutionAir quality indexAmmoniaEnvironmental chemistryAir pollutionNitrateAtmospheric sciencesAmmonium nitrateMeteorologyChemistryGeographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the COVID-19 pandemic, the lockdown reduced anthropogenic emissions of NO2 in Paris. NO2 concentrations recorded in 2020 were the lowest they have been in the past 5 years. Despite these low-NO2 levels, Paris experienced PM2.5 pollution episodes, which were investigated here based on multi-species and multi-platform measurements. Ammonia (NH3) measurements over Paris, derived from a mini-DOAS (differential optical absorption spectroscopy) instrument and the Infrared Atmospheric Sounding Interferometer (IASI) satellite, revealed simultaneous enhancements during the spring PM2.5 pollution episodes. Using the IASI maps and the FLEXPART model, we show that long-range transport had a statistically significant influence on the degradation of air quality in Paris. In addition, concentrations of ammonium (NH4+) and PM2.5 were strongly correlated for all episodes observed in springtime 2020, suggesting that transport of NH3 drove a large component of the PM2.5 pollution over Paris. We found that NH3 was not the limiting factor for the formation of ammonium nitrate (NH4NO3), and we suggest that the conversion of ammonia to ammonium may have been the essential driver.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,253
Score d'incertitude au seuil0,504

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmosphereMême sujetCOVID-19 impact on air qualityTravaux en français237 207