Easing Restrictions on the Stripping and Reconstitution of Government of Canada Bonds
Notice bibliographique
Résumé
The Department of Finance and the Bank of Canada, as its fiscal agent, work closely with financial market participants in the management of the federal government's debt program. From the government's perspective, maintaining a liquid well-functioning market in Government of Canada securities is a key factor in ensuring that debt-service costs are minimized. It is also of general benefit to other participants in the domestic fixed-income market, since Government of Canada securities are a key benchmark for pricing other fixed-income securities. This paper reviews one method for limiting the ability of market participants to exercise undue influence over the prices of individual securities by easing restrictions that limit the fungibility of coupon and principal cash flows in the market for stripped securities. The two restrictions considered include the current ceiling on reconstitution, which states that a bond may not be reconstituted beyond the amount originally issued, and the present non-fungiblility of interest and coupon payments. The authors examine the effectiveness of the alternatives, provide an analysis of the potential market and legal uncertainties that might arise, and finally include a brief review of the stripping practices in some other major government bond markets. The analysis suggests that the potential changes could constitute a useful approach for limiting the development of a squeeze in certain circumstances. These alternatives could, however, create uncertainty with regard to the actual amount outstanding of any given bond. They also raise some questions with respect to the tax treatment of fungible interest-principal payments, as well as questions about the potential for the manipulation of the market for other bonds. Moreover, a review of other major government bond markets reveals that restrictions, similar to those currently in force in Canada, also apply in the United States, the United Kingdom, and Germany.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».