State Practice in the Management and Allocation of Transboundary Ground Water Resources in North America
Notice bibliographique
Résumé
This article focuses on the governance of transboundary groundwater resources in North America. It begins by identifying and reviewing various arrangements over transboundary aquifers between Mexico and the United States , between Canada and the United States, and between the continental states of the United States. Although the arrangements discussed in this article represent diverse geographic and geologic conditions, commonalities in norms and principles can be identified in areas such as cooperation, prior notification of planned activities, sharing of data and information, public participation, and a preference for subsidiarity and local solutions for local issues. This article proposes that many of these commonalitites evidence emerging state practice and should be considered and evaluated as bases for emerging customary international law. Moreover, recent trends suggest a change in the function of regional agreements and their role in the development of international custom as evidenced by the growing importance and effectiveness of local and regional transboundary arrangements that are tailored to local characteristics and circumstances. Significantly, these trends are especially unique in that the majority of the arrangements identified are unofficial pacts without formal endorsement of the respective governments. Additionally, of those arrangements, the vast majority are subnational pacts rather than pacts between national governments. Ultimately, in identifying and characterizing such commonalities and characteristics, as well as the experiences on which they are based, this study aims to offer insight into evolving customary international law as well as suggestions for the development of new arrangements related to the management of transboundary groundwater resources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,017 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».