Craniodental traits and interaction in the bite force of tropical frugivore bats (Phyllostomidae: Stenodermatinae)
Notice bibliographique
Résumé
1. Phyllostomid bats exhibit great diversity in skull size and morphology that reflects the degree of resource division and ecological overlap in the group. In particular, Stenodermatinae has high morphological diversification associated with cranial and mandibular traits that is associated with the ability to consume the full range of available fruits (soft and hard). In terms of morphology, performance (bite force) appears to play an important role in niche partitioning among bat species, however, very few studies have confirmed these relationships using functional cranial traits. 2. Here, we analyzed craniodental traits and their relationship to the bite force in 308 specimens distributed in seven species of stenodermatine bats with two foraging types: nomadic and sedentary frugivorous bats. We evaluated 19 functional traits of the skull and jaw related to feeding and bite force in live animals by correcting bite force with body size. We used a GLM model and post hoc tests to determine possible relationships and differences between cranial traits, species, and sex. 3. The results showed that there is significant interspecific variation between stenodermatines that are nomadic and sedentary. The greatest variation in bite force within species was explained by the mandibular toothrow length (MANDL) between sexes, which was greater in females. The larger species of Artibeus, together with Platyrrhinus helleri, Uroderma convexum and Sturnira giannae, which have a greater length of the skull, condylo-incisor, condylo-canine, mandibular toothrow and height of the coronoid, exhibit greater bite force. By contrast, the smaller species A. anderseni and A. phaeotis have short skulls and the lowest values of bite force, which suggests that the size of the skull confers a biomechanical advantage. 4. Our results highlight the usefulness of analyzing functional traits related to feeding to establish the performance of bats in terms of the bite force.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».