Cholinergic signalling in the forebrain controls microglial phenotype and responses to systemic inflammation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract(250) Loss of basal forebrain cholinergic projections occurs in Alzheimer’s disease, frontotemporal dementia and in aging. Moreover, nicotinic stimulation is anti-inflammatory in macrophages and microglia but how loss of basal forebrain acetylcholine impacts on microglial phenotype is poorly understood. Here we hypothesized that endogenous ACh maintains homeostatic microglial phenotype and that neurodegeneration-evoked loss of ACh tone, triggers microglial activation. Using the specific immunotoxin, mu-p75 NTR -saporin, we performed partial lesions of the basal forebrain cholinergic nuclei, medial septum and ventral diagonal band. We examined microglial phenotype in the hippocampus, the major projection area for these nuclei, using bulk RNA preparations, Flow cytometry-sorted microglial cells, immunohistochemistry and ELISA to examine responses to cholinergic withdrawal and acute responses to subsequent systemic inflammation with LPS. Basal forebrain cholinergic degeneration elicited lasting activation of microglia in the hippocampus, showing suppression of Sall1 and persistent elevation of Trem2, Clec7a, Itgax and complement genes proportionate to Chat loss. These primed microglia showed exaggerated IL-1β responses to systemic LPS challenge. In normal animals LPS evoked acute increases in extracellular choline, a proxy for ACh release, and this response was lost in lesioned animals. Restoration of basal cholinergic signalling via serial treatments with the nicotinic agonist PNU282,987 resulted in reversion to the homeostatic microglial phenotype and prevented exaggerated responses to acute systemic inflammation. The data indicate that neurodegeneration-evoked loss of cholinergic tone, triggers microglial activation via impaired microglial nicotinic signalling and leaves these microglia more vulnerable to secondary inflammatory insults. The data have implications for neuroinflammation during aging and neurodegeneration and for responses to sepsis and systemic inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».