Measuring amphetamine‐induced dopamine release in humans: A comparative meta‐analysis of [<sup>11</sup>C]‐raclopride and [<sup>11</sup>C]‐(+)‐PHNO studies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The radiotracers [ 11 C]‐raclopride and [ 11 C]‐(+)‐PHNO are commonly used to measure differences in amphetamine‐induced dopamine release between healthy persons and persons with neuropsychiatric diseases. As an agonist radiotracer, [ 11 C]‐(+)‐PHNO should theoretically be roughly 2.7 times more sensitive to displacement by endogenous dopamine than [ 11 C]raclopride. To date, only one study has been published comparing the sensitivity of these two radiotracers to amphetamine‐induced dopamine release in healthy persons. Unfortunately, conflicting findings in the literature suggests that the dose of amphetamine they employed (0.3 mg/kg, p.o.) may not reliably reduce [ 11 C]‐raclopride binding in the caudate. Thus, it is unclear whether the preponderance of evidence supports the theory that [ 11 C]‐(+)‐PHNO is more sensitive to displacement by amphetamine in humans than [ 11 C]‐raclopride. In order to clarify these issues, we conducted a comparative meta‐analysis summarizing the effects of amphetamine on [ 11 C]‐raclopride and [ 11 C]‐(+)‐PHNO binding in healthy humans. Our analysis indicates that amphetamine given at 0.3 mg/kg, p.o. does not reliably reduce [ 11 C]‐raclopride binding in the caudate. Second, the greater sensitivity of [ 11 C]‐(+)‐PHNO is evidenced at 0.5 mg/kg, p.o., but not at lower doses of amphetamine. Third, our analysis suggests that [ 11 C]‐(+)‐PHNO may be roughly 1.5 to 2.5 times more sensitive to displacement by amphetamine than [ 11 C]‐raclopride in healthy persons. We recommend that future displacement studies with these radiotracers employ 0.5 mg/kg, p.o. of amphetamine with a dose, post‐scan interval of at least 3 hr. Using this dose of amphetamine, [ 11 C]‐raclopride studies should employ at least n = 34 participants per group, while [ 11 C]‐(+)‐PHNO studies should employ at least n = 6 participants per group, in order to be sufficiently powered (80%) to detect changes in radiotracer binding within the caudate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».