Measuring amphetamine‐induced dopamine release in humans: A comparative meta‐analysis of [<sup>11</sup>C]‐raclopride and [<sup>11</sup>C]‐(+)‐PHNO studies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The radiotracers [11C]‐raclopride and [11C]‐(+)‐PHNO are commonly used to measure differences in amphetamine‐induced dopamine release between healthy persons and persons with neuropsychiatric diseases. As an agonist radiotracer, [11C]‐(+)‐PHNO should theoretically be roughly 2.7 times more sensitive to displacement by endogenous dopamine than [11C]raclopride. To date, only one study has been published comparing the sensitivity of these two radiotracers to amphetamine‐induced dopamine release in healthy persons. Unfortunately, conflicting findings in the literature suggests that the dose of amphetamine they employed (0.3 mg/kg, p.o.) may not reliably reduce [11C]‐raclopride binding in the caudate. Thus, it is unclear whether the preponderance of evidence supports the theory that [11C]‐(+)‐PHNO is more sensitive to displacement by amphetamine in humans than [11C]‐raclopride. In order to clarify these issues, we conducted a comparative meta‐analysis summarizing the effects of amphetamine on [11C]‐raclopride and [11C]‐(+)‐PHNO binding in healthy humans. Our analysis indicates that amphetamine given at 0.3 mg/kg, p.o. does not reliably reduce [11C]‐raclopride binding in the caudate. Second, the greater sensitivity of [11C]‐(+)‐PHNO is evidenced at 0.5 mg/kg, p.o., but not at lower doses of amphetamine. Third, our analysis suggests that [11C]‐(+)‐PHNO may be roughly 1.5 to 2.5 times more sensitive to displacement by amphetamine than [11C]‐raclopride in healthy persons. We recommend that future displacement studies with these radiotracers employ 0.5 mg/kg, p.o. of amphetamine with a dose, post‐scan interval of at least 3 hr. Using this dose of amphetamine, [11C]‐raclopride studies should employ at leastn = 34 participants per group, while [11C]‐(+)‐PHNO studies should employ at leastn = 6 participants per group, in order to be sufficiently powered (80%) to detect changes in radiotracer binding within the caudate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,025 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».