MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3123209104 · doi:10.1257/pol.20130315

Extended Unemployment Benefits and Early Retirement: Program Complementarity and Program Substitution

2016· article· en· W3123209104 sur OpenAlexaff
Lukas Inderbitzin, Stefan Staubli, Josef Zweimüller

Notice bibliographique

RevueAmerican Economic Journal Economic Policy · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRetirement, Disability, and Employment
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComplementarity (molecular biology)UnemploymentWelfareEconomicsSubstitution (logic)Labour economicsSubstitution effectDisability benefitsAffect (linguistics)MicroeconomicsEconomic growthPsychologySocial securityComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We explore how extended unemployment insurance (UI) benefits for older workers affect early retirement and welfare. We argue that extending UI benefits generates program complementarity (more labor market exits and disability benefit take-up in the future) and program substitution (less disability benefit take-up in the present). Exploiting a policy change in Austria, which extended UI benefits to 4 years, we find program complementarity effects for workers aged 50+ and program substitution effects for workers aged 55+. We apply the Baily-Chetty formula for optimal UI to account for complementarity and substitution, showing that UI benefits for older workers were too generous. (JEL J14, J22, J26, J65)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,049

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Economic Journal Economic PolicyMême sujetRetirement, Disability, and EmploymentTravaux en français237 207