Protocol for Development of a Consensus-Based Reporting Guideline Extension for Pre-Hospital Case Reports (Prehospital-Care)
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Case reports make important contributions to evidence-based practice. As with research of any methodological design, the quality and completeness in how the evidence is reported influences the strength of the evidence. Quality in reporting is best achieved through the use of a consensus-based reporting guideline. ‘Case Reports’ (CARE) is a 13-item reporting guideline for case reports. To make CARE more applicable, several discipline specific ‘extensions’ have been developed. Pre-hospital care is an emerging clinical discipline rich in its own specific context and character. Therefore, the aim of this project is to develop and disseminate a pre-hospital extension of the CARE reporting guideline (PREHOSPITAL-CARE). Methods This project will consist of four phases and will be undertaken in accordance with the Enhancing the Quality and Transparency of Health Research (EQUATOR) Network's guidance for developers of health research reporting guidelines. Phase 1 will comprise a systematic review aimed at identifying features commonly reported in pre-hospital case reports. In phase 2, two consensus-based processes will be conducted, including a Delphi method and an interactive consensus meeting, to produce a list of items that will form the draft guideline items for PREHOSPITAL-CARE. Phase 3 will see this draft being piloted among a selected group of pre-hospital clinicians, academics and students. In the fourth and final phase, an extensive dissemination strategy will be executed, including publication of the PREHOSPITAL-CARE reporting guideline and an ‘elaboration and explanation’ (E&E) companion paper to advocate for the standardised, high-quality reporting of pre-hospital case reports. Outcomes The final outcome will be the publication of the PREHOSPITAL-CARE reporting guideline with an associated E&E paper. Discussion The reporting of health research, including pre-hospital case reports, has been criticised for a lack of completeness and consistency. The development of PREHOSPITAL-CARE will enable the improvement and standardised reporting of pre-hospital case reports.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».