Randomized, Placebo‐Controlled Analysis of the Knee Synovial Environment Following Platelet‐Rich Plasma Treatment for Knee Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Platelet-rich-plasma (PRP) is used to treat knee osteoarthritis; however, mechanistic evidence of PRP effectiveness for pain relief is limited. OBJECTIVE: To assess molecular biomarkers and mesenchymal stem cells (MSCs) in synovial fluid during PRP treatment of the osteoarthritic knee joint. DESIGN: Single blinded, randomized, placebo controlled pilot study. SETTING: Veterans Affairs Medical Center. PARTICIPANTS: Seventeen participants with mild to moderate knee osteoarthritis were randomized in a 2:1 placebo-controlled ratio, receiving PRP or saline (placebo) intra-articular injection into the knee joint. METHODS: Knee synovial fluid was analyzed before the respective injections and again 10 days following injection. Participants were followed up to 12 months completing visual analog scale (VAS) and Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) questionnaires at intervals over that period. MAIN OUTCOME MEASURES: The effects of PRP on synovial protein and MSC gene expression levels were measured by multiplex enzyme-linked immunosorbent assay and quantitative polymerase chain reaction. RESULTS: Novel biomarkers including levels of interleukin (IL)-5, IL-6, IL-10, and tumor necrosis factor-α were measured in synovial fluid 10 days after PRP treatment. Altered gene expression profiles in MSCs from patients treated with PRP were observed for matrix metalloproteinases and inflammatory markers (IL-6, IL-8, CCL2, TNF-α). A2M protease was significantly increased following PRP treatment (P = .005). WOMAC scores declined for up to 3 months from baseline levels and remained low at 6 and 12 months in the PRP group. In contrast, WOMAC scores for patients receiving the saline injection were relatively unchanged for up to 12 months. CONCLUSIONS: We report significant changes for the biomarker A2M (P = .005) as well as differences in expression of cellular markers and postulate that PRP modulates the local knee synovial environment by altering the inflammatory milieu, matrix degradation, and angiogenic growth factors. The PRP treatment group had less pain and stiffness and improved function scores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».