Labour Market Reforms and Changes in Wage Inequality in the United Kingdom and the United States
Notice bibliographique
Résumé
Am Beispiel des Stundenlohns fuer Frauen und Maenner untersucht der Beitrag Trends in der Lohnungleichheit in Grossbritannien und den USA zwischen 1979 und 1998. Es wurde beobachtet, dass sich Muster in der Lohnungleichheit in diesen zwei Laendern waehrend dieser Zeitspanne zunehmend aehnlich entwickelten. Der Grund fuer diese Konvergenz liegt in den Arbeitsmarktreformen im US-Stil, die in Grossbritannien durchgefuehrt wurden. Der Abbau des Gewerkschaftseinflusses erklaert, warum die Lohnungleicheit vergleichbar schneller anstieg als in den USA. In den achtziger Jahren stieg die Lohnungleichheit in den USA als Folge des Falls bzw. der darauffolgenden Erholung des Realwertes des US-Mindestlohns an, waehrend in den Neunzigern genau das Gegenteil einkehrte. Interessanterweise, was Arbeitsmarktinstitutionen und Lohnungleichheit betrifft, so trug auch die Einfuehrung des nationalen Mindestlohns in Grossbritannien im Jahre 1999 wesentlich zur Konvergenz der beiden Laender bei. (ICCUebers)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».