MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3123262423 · doi:10.1038/s41598-021-95143-y

Elimination of glutamatergic transmission from Hb9 interneurons does not impact treadmill locomotion

2021· article· en· W3123262423 sur OpenAlexafffund
Lina M. Koronfel, Kevin C. Kanning, Angelita Alcos, Christopher E. Henderson, Robert M. Brownstone

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueZebrafish Biomedical Research Applications
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthBrain Research UKTow FoundationWellcome TrustOkinawa Institute of Science and Technology Graduate UniversitySpinal Muscular Atrophy Foundation
Mots-clésGlutamatergicNeuroscienceBiologyBiological neural networkGlutamate receptorInterneuronSpinal cordPopulationNeurotransmissionMedicineInhibitory postsynaptic potentialGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The spinal cord contains neural circuits that can produce the rhythm and pattern of locomotor activity. It has previously been postulated that a population of glutamatergic neurons, termed Hb9 interneurons, contributes to locomotor rhythmogenesis. These neurons were identified by their expression of the homeobox gene, Hb9, which is also expressed in motor neurons. We developed a mouse line in which Cre recombinase activity is inducible in neurons expressing Hb9. We then used this line to eliminate vesicular glutamate transporter 2 from Hb9 interneurons, and found that there were no deficits in treadmill locomotion. We conclude that glutamatergic neurotransmission by Hb9 interneurons is not required for locomotor behaviour. The role of these neurons in neural circuits remains elusive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,367

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetZebrafish Biomedical Research ApplicationsTravaux en français237 207