Functional Characterization of Outer Membrane Proteins (OMPs) in <em>Xenorhabdus nematophila</em> and <em>Photorhabdus luminescens</em> through Insect Immune Defense Reactions<strong> </strong>
Notice bibliographique
Résumé
Xenorhabdus nematophila and Photorhabdus luminescens are entomopathogenic symbionts that produce several toxic proteins that can interfere with the immune system of insects. Here, we showed that outer membrane proteins (OMPs) could be involved as virulence factors during bacterial symbiont pathogenesis. Purified OMPs from bacterial culture were injected fifth instar larvae of Spodoptera exigua H&uuml;bner. Larvae were surveyed for fluctuations in total haemocyte counts (THC), granulocyte percentage (cellular defence), protease, phospholipase A2 (PLA2), and phenoloxidase (PO) activities (humoral defence) at specific time intervals. Changes in the expression of the three antimicrobial peptides (AMPs), cecropin, attacin, and spodoptericin, were also measured. Larvae treated with both types of OMPs had more haemocytes than did the negative controls. OMPs of X. nematophila caused more haemocyte destruction than did the OMPs of P. luminescens. The OMPs of both bacterial species initially activated insect defensive enzymes post-injection, their activating fluctuated in different ways. Attacin, cecropin and spodoptericin were up-regulated by OMP injections more than in normal larvae. The expression of these three AMPs was maximal at four hpi with P. luminescens OMPs treatment. Expression of the three AMPs in X. nematophila treatment was irregular and lower than in the P. luminescens OMPs treatment. These findings provide insights into the role of OMPs of entomopathogenic nematode bacterial symbionts in countering the physiological defenses of insects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».